Est-ce un bonne ou une mauvaise chose
que l'information deviennent
de plus en plus difficile, voir impossible
à encapsuler en unités discrètes pour les vendre ?
La réponse simpliste, la réponse que Hollywood
et l'industrie du disque vous donnent est que c'est un désastre.
Ceci n'est pas un film à propos du piratage
L'industrie du disque perd les pédales.
L'industrie du film perd les pédales.
Les haut placés ne savent pas comment penser à ca.
Ceci n'est pas un film à propos d'échanges de fichiers.
Ils ont mis beaucoup d'argent pour
faire ces films faire cette musique.
Ils veulent quelque chose en échange.
mais les méthodes qu'ils utilisent pour empêcher le copiage
ne marchent définitivement pas
Ceci est un film qui explore les changement énormes dans la facon dont nous
produisons, distribuons et consommons les médias.
Depuis Napster, l'industrie du disque essaye d'éliminer le partage de fichiers.
Napster était un énorme party ou tout le monde avait soudainement accès
à la plus grande bibliothèque musicale au monde. Et qu'ont ils fait ?
Bien ils ont poursuivi Napster pour en forcer la fermeture.
Napster, Aimster, Audiogalaxy.
Grokster. IMash - Kazaa
toutes ces compagnies furent poursuivies.
Et à la fin, essentiellemnt l'industrie a réussi
à sortir cette technologie de leur sphère économique.
L'indutrie c'est ensuite tournée à la poursuite d'individus, des centaines d'individus
ultimement, des milliers, maintenant des dizaines de milliers d'individus
pour téléchargement de musique sans permission.
Les joueurs présents essayent
de s'assurer que certaines choses arrivent
qui, en rétrospect auront l'air assez barbare
Si vous parlez de distribution
de matériel culturel, de musique
et de cinéma, et bien, il y a une longue histoire
ou chaque industrie établie, quelle qu'elle soit
résiste tout changement causé par la techologie.
Dans les années 70, la télévision par cable
était vu comme un média pirate.
tout les réseaux de télévision croyaient que prendre leur contenu
et le passer par des cables jusqu'au maison d'individus
était du piratage pur et simple.
Le magnétoscope eu lui aussi
une très forte résistance de la part d'Hollywood.
Les studios sont immédiatement allés en cour
on même dit plubliquement que le magnétoscope était à l'industrie
américaine du film ce que le « Boston Strangler » était pour une femme seule
Les nouvelles techonologies de l'information donne à Hollywood et à l'industrie du disque
de nouveau marchés où vendre leur produits mais ils peuvent aussi
ouvrir des avenues non-planifiées pour les consommateurs.
Les maison d'édition de partitions de musique on fait résistance à l'enregistrement de musique
Les premier joueurs mp-3 de Diamond-Rio une des première compagnie à produire
un tel équipement, bien avant le iPod, furent l'objet d'une poursuite judiciaire
Les possibilités suggérées par la technologie poste-à-poste
ont fait que l'industrie des médias
à réagis de manière sans précédent.
Traditionellement, la violation du droit d'auteur et strictement une affaire civile.
Si le détenteur d'un droit d'auteur vous attrape en train de faire quelque chose d'illégal,
ils peuvent vous poursuivre et vous forcer à les payer de l'argent.
Les poursuites criminelles, et la possibilité de vous poursuivre et
de vous envoyer en prison, étaient réservés au circonstances commerciales de
piratage, lorsque quelqu'un faisait plus que 500 copies,
et les vendait en compétition avec le produit original.
Dans les dernières années, les détenteur de droits d'auteurs ne sont pas satisfait avec ca.
Ils veulent poursuivre en cour criminelle
les personnes qui ne sont impliquées que dans des activités non-commerciales.
Nous reconnaissons et nous savons que nous n'arrêterons jamais le piratage.
Jamais. Nous devons simplement le faire aussi
difficile et ardu que possible.
Et nous devons annoncer au monde qu'il y a des conséquences.
Si ils sont pris au fait.
Ce qu'ils on chercher à faire, c'est poursuivre quelques individus.
Les punir assez sévèrement pour qu'ils puissent essentiellement
intimider un grand nombre de personnes.
C'est comme si ils avaient décidé que pour intimider un village, ils vont
pendre quelques villageois, et laisser les corps sur l'échafaud
comme avertissement pour tout les autres.
Les fait est que le droit de propriété d'un DVD
est la nouvelle arme de destruction massive dans le monde
est parce que qu'un film de 50 milliards de dollar peut être reproduit
pour littéralement 10 ou 15 cents.
Il y a une citation fantastique de Mark Ghetty,
qui est le propriétaire de Ghetty Images,
qui est une compagnie de gestion d'image énorme et qui est un des plus grand
propriétaire de droits intellectuels au monde.
Il a déjà dit que la propriété intellectuelle était le pétrole du 21e siècle.
C'est une citation fantastique, vous pouvez la condenser en un mot
c'est à dire la guerre
C'est ainsi qu'il a déclaré la guerre disant qu'il allait se battre
pour ça, pour ces droit complètement hallucinatoires
sur des images, des idées, des textes, des pensées, des inventions
Tout comme nous nous battons maintenant pour l'accès au resources naturelles.
Il a déclaré la guerre.
C'est une guerre étrange. À prendre au sérieux.
Mais c'est ridicule et sérieux en même temps.
Ce n'est pas la première guerre
à propos de la production, la reproduction
et la distribution d'informations.
Le monde aiment voir l'ère numérique contemporaire
comme une sorte de phénomène unique, séparé de ce qui la précéder.
Je crois que ce dont il faut se souvenir c'est que ca ne l'est pas.
Ce n'est pas un phénoène séparé. Il faut le voir comme un moment
ou les choses s'accélérent, des choses qui ont déjà eu lieux de part le passé.
Avant l'arrivé de la presse dans l'Europe du 16e siècle,
l'information était limitée et assez facile à contrôler.
Pendant des millier d'années, la culture des scribe choisissait les personnes
qui avait le code pour transmettre les connaissances a travers le temps et l'espace.
vous faite affaire à une économie
basée sur la rareté
Le monde sont affamés, pour plus de livres
Il y a des images du 16e siècle
de livres enchainés qui avaient
des gardes armés
devant une porte blindée
parce que c'était très, très dangereux si le peuple y avait accès.
L'impressioin amena avec elle une abondance d'infromation
menancant le controle sur les idées qui était possible grace à la rareté.
Daniel Defoe, nous dis Johann Fust, partenaire de Gutemberg, arriva à
Paris au 15e siècle avec un wagon chargé de bibles.
Lorsque les bibles furent examinées et la similitude exacte de chaque livre
découverte, les Parisiens se ruèrent sur Fust
l'accusant de magie noire.
S'appretant à tout changer cette nouvelle technologie de communication
était vue comme étant l'oeuvre du diable.
Toutes les villes et états Européens
annoncèrent haut et fort
qu'ils allaient contrôler l'information le plus possible.
Les imprimeurs furent chassés
s'ils imprimaient
les textes interdit.
On parle de la persécution des auteurs
mais c'était vraiment les imprimeurs qui ont le plus souffert.
Au fur et à mesure que l'impression évolua en Europe et en Amérique
sont role social pivotal devint clair.
L'impression devient
associée avec la rébellion et l'émancipation.
Au 17e siècle, le gouveneur de la Virginie, Governeur Berkeley
écrit à ses supérieurs en Angleterre
disant: « remercions Dieu que nous n'aillons pas de presses en Virginie,
et nous n'en n'aurons jamais tant que je serais gouverneur. »
C'était un réaction à la guerre civile anglaise et à la guerre des pamphlets
on les appellaient les balles de papier
Au 18e siècle, en France
L'idée de base de la censure était que
c'était un privilège, une loi privée.
Une maison d'édition avait le droit d'éditer un certain texte, en d'autres mots
de nier ce droit au autres pour être le seul avec ce privilège.
Ce que vous avez, c'est une administration
centralisée pour contrôler
l'industrie du livre, utilisant la censure
et utilisant le monopole des éditeurs établis.
Ils s'assuraient que les livres
qui circulaient dans la société étaient
autorisés, étaient les éditions autorisées, mais aussi sous le contrôle de
l'état et celui du roi ou du prince.
Il y avait une système de censure tres élaboré
mais en plus, il y avait un monopole
de la production dans la guilde des libraire de Paris
qui avait pouvoir de police. La police elle même
avait des inspecteurs spécialisés dans l'industrie du livre.
Si vous mettez tout ca ensemble l'état était très puissant
losrque venait le temps de contrôler les textes imprimés.
Non seulement tout ces contrôles furent incapable d'empêcher
la distribution de pensées révolutionaires, son existence meme inspira
la création de nouveau système de distribution pirates.
Ce qui est clair, c'est qu'au 18e siecle
la puissance de l'impression se répand partout
Il y a des maisons d'édition, des presses
qui entourent la France avec ce que j'apelle un « croissant fertile »
des douzaines et des douzaines d'entre elles produisent des livres qui passent
les frontières en contrebande
distribués partout dans le royaume a travers un système de distribution clandestin.
J'ai un cas d'un éditeur des Pays Bas qui prennait la liste des livres mis à l'index
et l'utilisait comme programme de publication
parce qu'il savait que ces livres allaient bien se vendre.
Les pirates avaient des agents à Paris et partout ailleur
qui leur envoyaient des listes de nouveaux livres qu'ils pensaient allaient bien se vendre.
Les pirates faisait systématiquement et j'utilise le mot bien que ce soit un anachronisme
de la recherche de marché.
Ils le font, je l'ai vu dans des centaines, des milliers de lettres.
Ils sondent le marché Ils veulent savoir ce qui est en demande.
Et la réaction de la part des éditeur au centre, en France
est, bien entendu, extrêmement hostile Et j'ai lu plusieur de leur lettres.
Elles sont remplis d'expression telles que « boucanier » et « privé » et
« personnes sans honte ni moralité » en fait, plusieur de ces pirates
étaient de bon bourgeois en Lausanne, à Genève ou à Amsterdam
et ils se voyaient simplement comme des gens d'affaire
apres tout, ils n'y avait pas d'entente internationale
sur les droit d'auteurs et ils satifaisaient la demande.
Certains imprimeurs étaient dans des recoins oscurs
s'ils imprimaient du matériel subversif
ils pouvaient cacher leur presse assez vite.
Si on avait des problèmes avec les autorités, on les mettait sur des radeaux
pour les amener dans une autre ville. C'était très mobile.
En effet, vous avez deux systèmes en guerre l'un avec l'autre.
Et c'est ce sytème de production à l'extérieur de la France
qui est crucial pour le Siècle des Lumières
Ce nouveau réseau d'information éclaira la monde mais
prépara le chemin pour la Révolution.
Il compromettra tellement l'ancien régime que ce pouvoir, l'opinion publique
devint crucial à la chute du gouvernement en 1787-1788
À Paris, la Bastille était une prison pour les pirates.
Mais dans les années qui précédaient la Révolution les autoritées avait abandonnée
l'idée d'emprisonner les pirates. La circulation des idées et de l'information
était trop forte pour être arrêtée.
Je pense que ce changement dramtique fut affecté par
la révolution de l'imprimerie. Soudainement
l'apparition d'un nouveau public lecteur l'apparition d'un public indiscipliné
qui n'était pas sujet au même normes de lecture ou
au même standard de relation avec les connaissances que par le passé.
C'était un changement dramatique.
Le désir fondammental de copier
n'a rien à faire avec la technologie.
C'est ainsi que la culture se crée
Mais, bien entendu, la technologie change ce que nous pouvons copier
la rapidité avec laquelle nous pouvons le copier et les méthodes pour le partager.
Que se passe-t-il lorsqu'une méthode
de reproduction est inventée ?
Vous pouvez prendre la presse ou bittorrent.
Cela change les habitudes des gens.
Cela donne de nouvelles idée au monde sur leur méthode de travail
sur la coopération sur le partage
sur ce a quoi ils peuvent se rapporter sur ce que leur vies peuvent être.
Il n'y a aucune façon pour qu'un système politique absolutiste
puisse supprimer totalement la distribution de l'information.
les nouveaux médias s'adaptent à ces circonstances.
Et souvent, ils deviennent plus efficaces à cause de la repression.
Pourquoi est-ce que les avancés dans notre capacité de copier
sont reliées au changement social ?
Parce que la communication, un acte si fondamental à ce que nous faisons dans le monde
est un acte de copie.
La seule chose qui nous a amené où nous sommes aujourd'hui est la copie.
Le partage est au coeur, en un sens, de l'existence.
Communiquer, le besoin de parler à quelqu'un est un acte de partage.
Le besoin d'écouter quelqu'un est un acte de partage.
Pourquoi partageons nous notre culture ? Pourquoi partageons nous notre langue ?
Parce que nous nous imitons C'est ainsi que nous apprenons à parler.
C'est ainsi qu'un bébé apprend C'est ainsi que les nouveautés
entrent dans la société et se propage dans la société.
Au fond ce qui nous rapproche c'est le fait que nous nous copions les uns, les autres..
Lorsque la commnuication orale était notre seul moyen de communiquer,
nous voyagions partout pour livrer notre message au autres.
Plus tard, lorsque la communication par écrit commença,
des armées de scribes multiplièrent nos idées.
notre besoin de communiquer est si fort
que nous avons toujours poussé les outil disponibles à leur limite extrême.
pour ensuite les dépasser, créant de nouelles technologies
qui reproduisent nos idées sur une échelle inimaginable auparavant.
En 1957, l'URSS lanca Sputnik.
Le gouvernement américain réagit en authorisant des dépenses massive
en science et en technologie supervisée par une nouvelle agence
la Advanced Research Projects Agency
c'était ARPA qui développera les idées de l'informaticien
visionaire Joseph Licklider.
Qui eu l'idée de mettre des ordinateurs en réseau.
Le partage de l'informtion fut difficile.
Pendant des années, la presse
était le grand pas vers l'avant pour le partage de l'information.
Et nous avons besoin depuis longtemps d'une meilleure manière
de distribuer l'infromation que de la transporter ici et la.
Le texte imprimer sur papier est embarrassant parce que
pour le distribuer, il faut transporter le papier
Et le papier devient facilement encombrant lourd et cher à distribuer.
L'APRAnet fut créé pour permettre au scientifiques de partager les resources
informatiques afin d'améliorer l'innovation Pour que cette vision marche,
ARPAnet devait permettre à toutes les machines sur le réseau de reproduire
et de relayer l'infromation envoyée par toute autre machine.
Un réseau ou les pairs partageaient les resources également était
une décalage massif des systèmes de communication commerciaus et corporatifs
du passé, ou les messages partaient d'un point central
le long de la hiérarchie. Il n'y avait pas de centre
et aucune machine était plus importante qu'une autre
N'importe qui pouvait se joindre au réseau tant qu'ils étaient prets à suivre
les règlements ou protocoles avec lesquels le réseau opérait.
Depuis, vraiment, les années 60
les réseaux à commutation de paquets sont
le style prédomminant de communication utilisé aujourd'hui.
De plus en plus pour la voix et les données.
Le monde occidental se transforme d'un système rigide Fordien
à un système fluide de production allégée et de livraison juste-à-temps.
Une économie post-centralisée sans friction a besoin
d'un tel système de commnication.
Dans les années 70, nous n'avons pas construit
un réseau hiérarchique.
Les ordinateurs qui existaient alors
coutaient des millions de dollars
et avaient un rapport très égalitaire entre eux.
Une des caractéristique improtante de l'Internet
est qu'il est extrêmement décentralisé
et que les services fournis sur l'Internet
sont inventés et fournis par d'autre usagés du réseau
Vous savez que le réseau est construit de façon
à ce qu'il n'y ai personne en charge que tout le monde a
le contrôle sur leurs propres communications
En se fiant sur l'internet, la société absorba en elle
une machine dont la fonction principale est la reproduction
et la distribution d'infromation
C'est une fonction innée des
réseaux que nous utilisons aujourd'hui que
cette information est emmagasinée, copiée, emmagasinée, copiée,
normalement de facon transitoire, très rapidement, on parle de millisecondes
de microsecondes
de l'équipement spécialisé tels que des commutateurs, des routeurs, des répéteur multiport, etc.
font ca en une fraction de seconde mais c'est ainsi que le réseau FONCTIONNE.
Ce que les ingénieur d'ARPA avaient produit c'était les plans
d'une machine à copier massive et sans maître
qui allait grandir à un rythme fantastique pour devenir l'Internet d'aujourd'hui
Tout cette région est truffée
de transfer d'information d'un genre ou d'un autre
Par exemple, le conseil local, Tower Hamlets et Hackney
nous somme à la frontière présentement Surveillent le traffic
et ont des caméra de sécurité reliées via un réseau sans fil.
L'environement devient sali, ou bruyant
Chaque paquet de données qui s'envole a travers la multitude des réseaux sans fil et
à travers l'Internet est écouté emmagasiné et retransmi, en d'autre mots
il est copié d'un segment du réseau au prochain
en ce moment, notre environement immédiat notre médiasphère immédiate est tellement
large, tellement grande qu'il est maintenant impossible de contenir
facilement l'infromation, vous ne pouvez pas stopper, censurer l'information ou arrêter
la transmission une fois qu'elle y est C'est comme du sable à travers vos doigts
C'est comme empêcher la rupture d'un barrage
Je dirait qu'en ce moment même nous sommes dans la portée d'émission de transmissions
radio qui sont sans doute en train de briser un loi quelconque
sur le droit d'auteur.
Essayer
de faire un profit pour soi même
sur le dos du modernisme
et de toute ces lois internationales
sans générosité pour l'humanité.
Un des champs de bataille principaux
maintenant en loi, en technologie
est l'étendu avec laquelle on peut
exclure quelqu'un de l'information des connaissances et des biens culturels
l'étendu avec laquelle on peu inclure un morceau de culture
si vous me permettez l'expression, et dire qu'elle est dans un contenant
et vous devez me payer afin d'y avoir accès.
Pour pouvez devenir propriétaire de quelque chose si vous pouvez
construire une palissade autour, si vous pouvez la contenir, vous pouvez l'emmurer.
Dans l'ouest américain, les terres de paturâge étaient gratuites et
tous y avaient accès parce que les coût pour les clôturer étaient trop élevés.
les barbelés ont changé tout ca, et on permis la transformation de ces terres en propriétés
La culture viens dans ces boîtes.
Le contrôle faisait naturellement partie
du processus d'existence
du média lui-même.
C'est une chose, un livre
un disque
un film que
vous pouvez tenir dans vos mains et ne pas donner à quelqu'un d'autre
ou vous pouvez leur donner.
Et tout notre mode de paiement est construi autour de ce système:
Est-ce que je vous donne cette unité d'information ?
ou non ? Et c'est ainsi que tout le modèle
du droit d'auteur fut construit a partir du livre.
Ce qui était un bien propre, la musique, le cinéma, devient maintenant
très très facile à transmettre.
Nous avons aujourd'hui la capabilité de
faire des copies et des les distribuer à peu de coûts.
Si une copie se perd sur l'Internet, très rapidement elle est disponible à tous.
On peu toujours créer des barrières artificielles des barrières technologiques
qui nous empêchent de partager les fichiers qui nous empêchent de partager de la musique etc.
Mais comment crée-t-on une barrière
contre le désir primal de partager ?
Je pense que la guerre contre le piratage et un échec pour des raisons sociales.
Le monde aime communiquer.
Le monde aime faire, ils aiment partager. Ils aiment transformer les choses et
la technologie rend la chose si simple qu'il n'y a aucune manière de l'arrêter.
La novelle génération copie plein de choses
de l'Internet. Ils ont grandi comme ca
Ca a commencé avec Napster la musique est gratuite pour eux.
Ils ne considèrent pas que la musique est quelque chose pour laquelle
on doit payer. Ils payent pour du linge Ils payent pour des choses qu'ils peuvent toucher.
La propriété intellectuelle c'est... c'est quoi ce machin ?
Je n'ai jamais acheter une pièce de musique de ma vie.
Nous ne pensons pas que c'est illégal parce que tout le monde le fait.
Nous ne pouvons pas être blamées pour
télécharger quelque chose qui est déjà sur l'Internet.
Le monde pense que c'est légal
parce que c'est comme copier, come sans droit d'auteur ou quelque chose.
Si c'est un crime, pourquoi le mettre là ?
Donc que vous utilisiez un vieux réseau
poste à poste comme Napster, Gnutella ou bittorrent
le principe est que vous utilisez l'internet comme outil de communication
tel qu'il fut originalement concu,
vous donné du contenu en plus de le consommer.
nous avons vus l'émergence de réseaux
distribués et décentralisés
surtout après les poursuite contre Napster
Des logiciels que tout le monde peut opérer sur leur ordinateurs et qui
leur permet de faire partie du réseau sans qu'il y ait
une liste maitresse ou une coordination centralisée.
Ce que ca veut dire c'est qu'en combattant le partage de fichiers,
l'industrie des média combat la structure fondammentale de l'Internet.
A part une re-conception ou une restructuration de l'Internet ou des appareils que
nous utilisons pour interagir avec l'Internet, il n'y a rien que Hollywood ou
Washington, ou Bruxelles, ou Genève peuvent faire.
Ils ont brisé Napster en millions de petit morceaux, distribués sur
des ordinateurs à travers le monde et si vous voulez l'arrêter
vous devez trouver et arrêter chacun de ces morceaux
Et ils ne peuvent simplemet pas faire ca.
À chaque mois, ils envoient des lettres pour essayer d'arrêter
quelques personnes ici et là. mais ca ne marche pas. Ils sont trop nombreux.
Il est trop tard.
La distribution est trop grande, c'est vraiment sans espoir.
Vous pouvez toujours poursuivre le monde vous pouvez poursuivre une poignée
d'étudiants, des étudiants universitaires au États-Unis
Vous pouvez poursuivre les investisseur de Napster, et Napster, vous pouvez
poursuivre la compagnie qui fournie le logiciel pour Kazaa. Mais ca n'empêche rien.
Nous reconnaissons et nous savons que nous n'arrêterons jamais le piratage.
Kazza a perdu une cause importante dans la Cour suprême américaine.
Kazaa et Grokster et plusieur autres compagnies.
Ces compagnies ne sont plus en opération. Mais le réseau marche encore
en d'autres mots, l'interface est encore installée
sur des millions d'ordinateurs et le monde l'utilise toujours.
n'arrêterons jamais le piratage
L'industrie de la musique, si ils veulent arrêter le partage de fichiers, il n'y a pas
d'ordinateur central qu'ils peuvent aller fermer.
Ils doivent se rendre au bout de chaque fil.
Ils doivent couper tout les fils sur le globe.
Donc l'année passée, lorsque Pirate Bay
fut fermé, lors du raid
le Amsterdam Information Exchange, AM6
annonca que 35% de tout le traffic
Internet européen
disparu en quelques heures
Les fichiers ont été partagés. On ne peut pas revenir en arrière.
Vous ne pouvez pas, ce n'est pas à propos d'arrêter bittorrent
ce serait à propos de confisquer les disques dur de tout le monde.
Le fichiers sont partout. Ils ont été téléchargés.
Ils sont chargés, ils n'y a plus de versement ils sont tous téléchargés.
jamais jamais jamais
Il n'y a personne que l'on peu allez voir et leur dire: arrêtez le téléchargement.
L'Internet n'est pas construit comme ca.
Nous sommes entouré d'images.
Chaque jour, partout. Il n'y a rien à faire
Mais le probleme avec ces images, c'est qu'elles ne sont pas les vôtre
La vie des gens est déterminée par des images sur lesquelles ils n'ont aucun contrôle
et c'est, je dirais une situation déplorable.
Il y a une de mes oeuvres qui a été décrite comme une série
de femmes inatteingnables, en fait, c'est
une séries d'images inatteingnables.
Le dernière mission du cinéma c'est de s'assurer que les images ne soient pas vues.
C'est pour cela qu'on a la GDN, la protection anti-copie, la gestion des droits numériques
l'encodage des régions, tout ca. Mais si une image est vue
ca vous dit une chose: ce n'est pas votre image
c'est leur image.
Ce n'est pas vos affaires. Ne le copiez pas. Ne le modifiez pas.
Oubliez ça. Vous ne pouvez pas dire Hé, c'est juste un film
C'est la réalité. C'est la réalité spécifique de la propriété.
Radio. Télévision. Journaux. Film. Au cœur de tout ça il y a
une distinction très claire entre le producteur et le consommateur.
Et l'idée et très, très statique
et voici une technologie qui me permet de communiquer avec vous.
Mais ce n'est pas une convernsation qu'on a en tête.
Avant, si on avait une station de radio ou de télévision
ou une presse.
on pouvait diffuser notre opinion à un grand nombre
de personne, et à un coût assez élevé
et un assez petit pourcentage de la population pouvait faire ca.
Le matériel était produit par un groupe de professionels
qui contrôlaient l'expérience et trouvaient des individus
qui était des récepteurs passifs de la conversation culturelle.
Je suis John Wayne.
Nous croyons en beaucoup de choses mais je suis John Wayne.
Si vous voulez changer le fonctionnement des réseau de télévisions
bonne chance
vous allez devoir convaincre une majorité des actionnaires
ou vous allez devoir remplacer de l'équipement
très dispendieux
Dans la réalité de cet univers ou vous aviez besoin de distribution,
il y avait des gardes qui se tenaient dant votre chemin.
En passant, je sais qu'il y a des gardes à tout les niveaux
certainement en production, en financement, en exposition.
Ils peuvent se faire foutre selon à moi.
Vous allez devoir satisfaire l'avocat du réseau, ou celui de
la station de télévision ou de radio que ce que vous voulez faire est
légal et que tout les droits et permis on été obtenus, et
sans doute qu'une assurance est obtenue avant que
vous aillez accès à un canal de communication de masse.
Le nombre de personnes qui pouvait parler était relativement petit
et ils étaient organisé autour d'un de deux modèles que
nous avions lors de la période industrielle pour amasser le capital
nécessaire à la communication: l'état ou le marché
basé sur la publicité.
C'est la question à laquelle nous faisons face aujourd'hui.
Si la bataille contre l'échange de fichiers est déjà perdue, et que les médias ne sont
plus une commodité, comme est-ce que la société va changer ?
Ceux dont la permission était requise résistent à cette transition
parce que le contrôle est une bonne choses si c'est vous qui l'avez.
Le contrôle
qui était dans le processus même de production est maintenant disponible à tous.
Devrions-nous nous attendre à des changements massifs comme ceux que la presse a amené ?
Il y a plein de monde qui regardent, vous savez, le pire genre
de feuilleton. En ce moment même, et je ne peu pas les sauver.
J'ai beau essayé, je ne peu pas les sauver.
Mais avons nous besoin d'être sauvés ? Y aura-t-il un média produit en masse
pour la masse dont nous devons être sauvé ?
La musique n'a pas commencé avec le phonographe
et n'arrêtera pas avec les réseaux poste à poste.
OK, écoute
j'me fou si t'es plus vieux ce jeune il est plus cool
donne moi dix ans et je serais mieux que plus vieux, j'te jure
le monde reste plus cool alors 'raconte pas qu't'es pus vieux
tu peu etre rocker ou plus mix de musique promo et tout
c'qu'il y a, alors essayes pas de m'dire c'que j'peu pas faire
La panique dans l'industrie du film et celle de la musique est causée
par le fait que les gens commencent à
produire et que les réseau d'échanges de fichiers la technologies d'échange de fichiers
leur permettent de produire du contenu.
our fair ca je sui plu cool meilleur que les plus vieux
J'ramasse tout ceux qui sont plus jeunes
descent-moi, t'es con, t'es idiot t'auras toujours ce probleme
c'te jeune la sera plus cool que tu l'étais quand t'avais sont age [...]
joues pas, tu peu pas voir que la récré est finie.
la récré est finie, depuis que j'ai six ans que je joue au soldat.
ces jours la étaient lyriques-moi ci, lyriques-moi ca mais tout est plus cool maintenant
maintenant le contenue coule et tout promos K7 mix
tout, c'est quoi le nom de ton MC favori, j'lui écrirai
lui donné l'air de...
Le monde lamentent la mort de l'auteur
nous somme témoins en ce moment que quelques chose de plus
fondammental: l'évolution des consommateurs en producteurs
et ca suggère un nouveau modèle économique pour la société.
Pourquoi ? c'est moi le show, j'bouge vite c'est moi le show
ton équipe cherche les indices d'écoute mon équipe elle fait les choses(ugh)
sur les ondes le show, hé quoi on va sur le show
alors tu m'payes, 'en fait pas moins j'ai cqui faut pour descendre le show
ce n'est pas tellement le fait que La Menace Fantôme est
téléchargée 500, ou 600 fois etc. bien sur, il y a un spectre imaginaire,
un spectre économique qui nous dit qu'il y a une perte là.
que la vrai bataille ou la vraie menace
est dans le changement dans notre facon de penser au
possibilité que nous avons comme createurs et non seulement comme consommateurs.
C'est tout un réseau
C'est quelque chose que j'ai donnée j'ai laissé le monde le télécharger et
il le font, et font ce qu'ils veulent avec J'ai fait un blogue avec ca
disant: regarder les DJs vous pouvez jouez ca ou et quand vous voulez
Il y a un gars a Brooklyn qui vient d'en faire
un remix, comme ca. C'est totallement différent de ma vision mais
c'est juste une gars de Brooklyn et je respecte le fait qu'il soit venu
me voir pour me dire:regarde ca va aller sur mon album de mix.
Une des choses qui m'intrique énormément à propos de la prolifération
du matériel qui est la disponible à tous
c'est le potentiel créatif de millions de nouveaux auteurs
Grâce à l'Internet, Grâce à la technologie numérique
les gardes ont vraiment été éliminés
Les gens peuvent prendre plus de leur environement culturel
et en faire usage comme resources pour leur
propres expression pour faire leur propre recherches,
créer leur propre communications même créer leur propre communautés
ils doivent collaborer avec les autres au lieu de se fier à un nombre limité
d'institutions ou de matériel qu'il ne peuvent pas utiliser sans
en demander la permission au préalable
SVP, puis-je utiliser ceci ? SVP, puis-je créer ?
En termes d'échantillonage, peu de gens
vons faire un effort pour obtenir les droits
En ce moment j'ai les trucs sur le clavier
comme ca sur differentes clefs
en fait, c'est juste diférent parties de l'échantillon, c'est un truc turc, je sais
même pas c'est de qui, comme, c'est juste des échantillons pris au hasard
Je fais surtout de l'instrumental alors je me suis fais des outils pour ca
pour tarvailler dessus quand même
C'est bien que le monde soit assez
impitoyable pour prendre la musique d'un autre
et la réenregistrer eux même en la modifiant.
r'gardes je prend le contrôle le jeu dit c'est gratuit jusqu'à octobre
j'le fous en l'air - écoute c'est fini, je met le ryhtme.
comment vont-il me ralentir ? r'garde, c'est finin le clown
J'ai les paroles les plus justes en ville pis tu peu pas me battre
avec tes mots. j'te le renvoi DJ continu ca
Quelques fois des grand artistes qui reprennent tes choses
et les distribuent sur leurs CDs et t'es même pas au courrant
Nous vivons dans un monde ou
l'abondance absolue de l'information
est un fait commun pour la majorité d'entre nous. Ce qui veut dire que nous avons une
certaine attitude envers l'idée de l'information comme propriété privée.
Comme vou l'avez entendu, le patage est dans notre sang, la lutte pour
maintenir les connaissances et la créativité comme une commodité par la force
ne fait que rencontrer notre envie de partager, de copier et de coopérer.
Les jeunes, si ils veulent prendre
ma musique pour faire leur musique, ca serait
une autre bonne chose. J'aimerais bien ca aussi
Je veus qu'ils le fassent Si je prend un morceau d'une vieille
chanson, y ajoute quelque chose et fait ma musique
j'en fais quelque chose de gros Si tu peu faire ca, fais le
Lorsqu'on mets la matière première dans les mains de gens ordinaires
des choses très, très intéressantes peuvent arriver.
Je ne suis pas musicien, je sais seulement comment harmoniser les choses
Je veux que le monde réalise leur propre valeur. Je veux qu'ils réalisent
qu'ils sont maîtres de leur contenu, qu'ils sont...
qu'ils créent quelque chose, qu'ils peuvent le partager avec d'autres
qu'ils peuvent contribuer, aider qu'ils peuvent l'obtenir et l'utiliser
comme ca devrait être.
C'est un terrorisme de l'esprit qui soutient des concepts tel que
la propriété intellectuelle c'est un terrorisme qui
est basé sur l'idée de
répression brutale de ce qui est possible.
Si tout est écrit par l'utilisateur Ca veut dire qu'il faut créer
quelque chose pour faire partie de la société
Je pense qu'une des choses que nous voyons arriver est une culture où
les choses sont produites parce que quelqu'un est passionné
et pas parce qu'ils espèrent que d'autre vont l'acheter.
Donc ce que nous verrons ce seront des choses faite par le monde pour eux-même.
Je ne pense pas que je connaisse une seule personne qui ne fait qu'écouter et qui n'essaye pas
de s'impliquer d'une manière ou d'un autre en produisant ou quoi que ce soit.
Vous savez, toutes ces choses qui prennent l'industrie du droit d'auteur
totalement par surprise, et avec lesquelles ils se battent et avec lesquelles
ils ne sont pas capable de traiter, pour la prochaine génération, ca fait partie du paysage
Ils y sont natifs. Ils font absolument partie de cette médiasphère.
Et ils ne sont pas seuls.
Je pense que je suis un pirate.
Nous sommes des pirates.
je suis un pirate
Je suis fier parce que j'obtient ma musique gratuitment, alors c'est OK, je suis fier
Je pense que nous devons avoir une grande conversation, ca sera sans doute
une conversation internationale ou ceux qui font des choses et
ceux qui consomment je parle de bien culturels
s'asseoient ensemble et pensent à quel genre de règles vont mieux servir
leurs intérêts. Je ne sais pas si nous allons nous entendre, mais je pense que
nous devons nous poser des questions sur l'utopie. Nous devons nous repérer
un monde ou nous aimerions vivre et essayer de réglementer les choses
pour y arriver réagir ne suffit pas.
Le future n'est pas clair mais c'est pour ca que nous sommes ici. Nous
essayons de créer le futur, de le former pour qu'il soit selon nos désirs,
bien entendu la majorité du monde veulent ça aussi et c'est pour ca que nous sommes ici.
Construisons un monde dont nous serons fier, pas un monde qui
n'est que profitable pour quelques grande compagnies de média
L'argent ce n'est pas le but de la culture ou des médias, la création
est le but des média, et je ne pense pas
que les gens vont arrêter de faire de la musique, des films
de faire... de prendre des photos n'importe quoi
bien que ce soit difficile à croire aujourd'hui nous pouvons vivre sans l'industrie des média
nous trouverons d'autres méthodes pour créer ce que nous voulons
créer, nous voulons avoir un monde ou nous pouvons partager, travailler ensemble
tout en trouvant de novelles manières de s'aider. Voici le monde
Auquel nous voulons donner naissance.
Une force comme ca, une puissance comme ca. Des zilions de gens connectés
partageants des données, parlant de leur travail partageant le travail des autres
cette situation est sans précédent dans l'histoire de humanité et c'est une force
impossible à arrêter.
Le monde nous demande toujours qui est la League of Noble Peers ?
Et nous leur disons vous l'êtes. Je le suis. Votre gérant de banque l'est.
C'est pour ca que je suis flou. C'est un peu: insérer vous ici.
Parce que maintenant, nous produisons tous de l'information, nous reproduisons tout de l'information.
Nous la distibuons tous. Nous ne pouvons pas nous arrêter. C'est comme respirer.
Nous le ferons tant que nous serons en vie. Et lorsque nous arrêterons,
nous serons morts.
Traduction originale : René Correction : Raphaël Gertz